RPS-1 vs Start 300

Tests écrits par Myki au travers de la Mailing Liste.

Introduction

J’ai fait quelques tests aussi avec des fichiers de tailles moyennes (photos de 600 ko en moyennes).
Pour le résultat, j’suis plutot dans la conclusion que le RPS n’arrive pas au niveau d’un Start 300

Base :
469  photos -> 327.7 mo
la photo entre 400 ko à 1.7 mo

Tests

Copie du répertoire de 469 photos

|         ^      RPS       ^   Start 300     ^
|  real   |   1m 2.351s    |   0m 16.276s    |
|  user   |   0m 0.048s    |   0m 0.040s     |
|  sys    |   0m 2.124s    |   0m 1.436s     |

Compression avec  » tar cvzf « 

|         ^      RPS        ^   Start 300     ^
|  real   |   1m 28.785s    |   0m 33.287s    |
|  user   |   0m 49.379s    |   0m 26.970s    |
|  sys    |   0m 8.009s     |   0m 1.784s     |

Compression avec  » tar xvzf « 

|         ^      RPS        ^   Start 300    ^
|  real   |   1m 4.121s     |   0m11.970s    |
|  user   |   0m 9.457s     |   0m3.260s     |
|  sys    |   0m 4.928s     |   0m2.044s     |

Conclusion

Le RPS est bien en dessous d’un SD (start300) de 3 à 6 fois.

Faudrait tester le RPS dans un cadre plus web (avec php, mysql chargé à fond avec plein de requêtes) pour voir si ça tient le coup.

Taggé , .Lien pour marque-pages : Permaliens.

Laisser un commentaire